메뉴 닫기

[카테고리:] 세상 읽기

인간의 온기가 사라져가는 세상이 서글프다

지난달 27일 오후 서울 서초구 고속버스터미널 안의 김밥집. 한눈에 봐도 오래된 50여 석 남짓한 규모의 김밥집 안에 최신 무인주문기가 설치돼 있었다. 20대로 보이는 한 여성 손님은 이 무인주문기 앞에서 자연스럽게 자신이 먹을 김밥을 주문하고 어려움 없이 결제까지 마쳤다. 무인주문기를 사용한 김모(21)씨는 “성격이 소심한 사람들은 점원과 직접 말로 주문하는 것보다 사람을 대면하지 않고 기계로 주문하고 결제하는 걸 더 편하게 느낀다”고 말했다. 이 여성은 식사 동안 누구의 방해도 받지 않았고, 셀프 서비스에 따라 식기 반납까지 스스로 마친 뒤 조용히 식당을 떠났다. 김밥집 운영자 전모(54)씨는 “기계를 처음 살 때 500만원을 썼는데, 한번 사놓으니 인건비도 안 나가고 손님들도 만족스러워해서 잘했다는 생각이 든다”고 말했다.

“알바보다 100배 편하다”···김밥집도 파고든 ‘키오스크’ / 중앙일보 (2019.03.05)

나도 (지금은 아니지만) 어릴 때는 성격이 엄청 소심했지만 그래도 음식 주문을 어려워하진 않았는데, 사람마다 소심함의 정도라는 게 차이가 있으니 그럴 수도 있지 않을까 싶다. 그런 사람들에겐 도움이 될 수도 있겠으나 난 무인 주문이 뭐가 편하다는 건지 모르겠다. 점원을 직접 상대하면 무슨 무슨 음식을 달라고 그냥 말하면 되는데 기계를 사용하면 내가 직접 눌러야 하잖아.

기사에서는 말한다. 키오스크(무인기)의 확산은 1인 창업의 증가와 최저임금 인상, 사회적 단절이라고. 대체로 맞는 지적이라고 생각한다. 하지만 ‘최저임금 인상’ 대목은 틀렸다. 이유 중 하나가 될 순 있으나 주된 요인이라 보기는 어렵다.

내가 보기에 그 주된 원인은 1인 창업 증가와 사회적 단절, 그리고 과도한 건물 임대료와 높은 자영업자 비중이다. 여기에 최저임금 인상이 더해졌을 따름이다. (그럴 일은 없겠지만) 그럼 최저임금을 절반으로 깎으면 무인기를 도입하지 않을까? 그럴 수도 있다. 그러나 그렇게 되면 사람들이 허리띠를 졸라맬 테고 가게 경영은 더 어려워질 테다.

그런데 참 서글프다. 사람이 사람을 불편해해서 직원이 있었더라면 굳이 직접 하지 않아도 되는 것들을 스스로 하는 게 더 편하고 만족스럽다니. 일부가 그렇다면 모를까 그런 사람이 많다면 이건 잘못되어도 크게 잘못된 세상이다.

우리가 사는 세상이 과연 인간 세상이 맞긴 한지. 인간의 온기가 사라져가는 시대 흐름이 서글프다.

“알바보다 100배는 편해”…김밥집에도 ‘키오스크’ 파고들었다 | 중앙일보

무인주문기를 사용한 김모(21)씨는 “성격이 소심한 사람들은 점원과 직접 말로 주문하는 것보다 사람을 대면하지 않고 기계로 주문하고 결제하는 걸 더 편하게 느낀다”고 말했다. 최근 한 무인커피숍에서 친구들과 동창 모임을 가졌던 서모(66)씨는 “젊은 사람들이야 기계 사용에 익숙해 한번 보면 바로 사용하겠지만, 우리

빠르고 편리한 게 늘 좋지만은 않다

다른 분야는 모르겠지만 적어도 문화산업에선 빠르고 편리한 게 늘 좋지만은 않으며, 상대적으로 보수적이고 섬세한 관점으로 접근해야 한다고 봅니다. 또한 문화는, 그것을 생산하는 사람들뿐만 아니라 수용하는 사람들도 사려 깊고 책임감 있는 자세를 지녀야 한다고 생각합니다.

[공유] 밀리의 서재 혹은 김영하의 실험 / 중앙SUNDAY

‘밀리의 서재’와 김영하 작가의 행보를 어떻게 봐야 할까. 어쩐지 기대보다는 걱정이 앞선다. 과연 그들의 실험이 어떤 결과를 가져올까. 기사에 실린 신중봉 기자의 마지막 말에 전적으로 공감한다.

“밀리의 서재에 김영하 등이 가세한 출판 실험이 앞으로 어떻게 전개될까. 출판업도 혁신은 필요할 테니 마냥 마다할 일은 아니다. 다만 자본과 물량을 앞세운 공세가 먹혀 출판 다양성, 그에 따른 독서 다양성을 해치는 상황을 초래하지 않았으면 한다. 독서야말로 효율이나 속도 같은 자본의 논리로부터 자유로운 차분한 활동이어야 하지 않을까. 한 출판사 대표는 이런 말을 했다. “이제는 방송 같은 데서 화제가 되지 않으면 어떻게 해도 책 팔기 어렵다.” 스타 마케팅에 목매야 하는 우리 출판 현실이 딱하다.” (‘중앙 SUNDAY’ 신중봉 기자)

밀리의 서재 혹은 김영하의 실험 / 중앙SUNDAY(2019.11.29)

 

밀리의 서재 혹은 김영하의 실험

[BY 중앙SUNDAY] 작가 김영하 [중앙포토] ‘밀리의 서재’의 최근 행보가 관심을 끈다. 2017년 서비스를 …

m.post.naver.com

공유경제

4차 산업혁명을 상징하는 공유경제는 외국에서는 ‘우버’, 한국에서는 ‘타다’가 그 대표적인 사례(?)로 보인다. 한국형 우버가 ‘타다’인듯한데, 두 업체를 둘러싼 논란은 내려놓더라도, 나는 세간에서 이른바 ‘공유경제’를 단순히 산업 자본의 새로운 성장 동력으로만 인식하는 게 불만이다.

공유경제를 통하여, 지구 생태계의 한계를 벗어난 지 이미 한참 오래된 ‘소비 자본주의’를 넘어설 수는 없을까. 한 사람 한 사람을 고립된 존재로 찢어놓는 우리 시대 자본주의의 폐단을 극복하고 공동체를 복원할 수단으로 활용할 수는 없을까.

전통시대에 있었던 ‘품앗이’나, 대전의 지역화폐인 ‘한밭레츠’처럼 말이다. 공유경제의 주도권을 자본가들의 손에만 맡겨둘 수는 없다.

누가 그런 권리를 주었나

어째서 사회적 기업이 아닌 일반 기업은 ‘이윤 추구’만이 그들의 유일한 존재 목적이 되었는지, 영리를 더 추구하는 데에 방해가 된다면 자신을 키워준 지역사회나 국가를 거리낌 없이 버리고 다른 곳으로 떠나는 게 정당화되는 건지, 나는 알 수가 없다. 대체 누가, 언제 기업에게 그런 권리를 주었나.